Comunicat 2005-12-05

Cu toate ca societatea pervertita în care traim ne-a deprins cu toate mizeriile morale posibile, tresarim din când în când la auzul si vederea unor blasfemii de genul piesei “Evanghelistii” scrisa de Alina Mungiu Pippidi si a carei premiera a avut loc sambata 3 decembrie la Iasi. Vazând ca se poarta si se vinde “desacralizarea”, autoarea a conceput o piesa în care apostolul Pavel e sectant, ahtiat dupa putere, evanghelistii, asemenea unor ziaristi din ziua de azi, scriu doar pentru bani, capul lui Ioan Botezatorul e dus pe o tava de o domnisoara despuiata, Maria Magdalena îl unge pe Iisus lasciv, Pilat vorbeste cu Mântuitorul ca la piata, Iisus nu poate face minuni, Baraba e rastignit în locul sau, apostolul Pavel îi otraveste pe toti cei care iau parte la Cina cea de taina, pentru ca într-un final grotesc sa-l înjunghie pe Hristos.

Piesa se vrea a fi o viziune “neconventionala”, “libertina” a Bibliei.

Ceea ce deranjeaza este nu credinta sau necredinta doamnei Pippidi, înclinatia dumneaei spre blasfemie, sau dorinta de creare de scandal care sa atraga oamenii la teatru, ci râvna cu care unii doresc sa îngroape sau sa bagatelizeze ceea ce pentru crestini este sacru.

Tara, pe care majoritatea dintre noi am iubit-o si am respectat-o, ne-a fost terfelita în noroi, înjurata, batjocorita si jefuita în ultimul hal. Singura dorinta pe care o au unii este sa plece cât mai repede si mai departe de aici. Ultimul reper care ne-a ramas, ultima speranta care ne mai încalzeste este Dumnezeu si lumina Învierii. Daca ne putem îndoi de programul oricarui partid, de justetea oricarei legi sau reforme, de avantajele oricaror integrari sau dezintegrari, de cuvântul oricarui om politic, de ideologia oricarei miscari, nu ne putem îndoi de un singur lucru, crestini-ortodocsi fiind: de dragostea lui Dumnezeu si de Învierea Fiului sau! Daca vom pierde si acest ultim reper, vom pluti într-o deriva totala în apele tulburi si nemarginite ale unei lumi cenusii, alternative, globalizate, fara perspectiva…

 

Doamna Mungiu declara:

 

“Izolate sub comunism, bisericile din Romania par sa fi ramas mult in urma democratiei. (...) Putem scapa de acest traditionalism retrograd care s-a ridicat cu totul neasteptat la noi dupa 1989a Sintem singurii care, de la ateismul fortat, am cazut in fundamentalism crestin. Bulgarii au ramas moderni, hai sa ne straduim si noi."

Asadar, cei care îl pângâresc pe Hristos sunt moderni, democrati, luminati, iar cei care îl apara sunt retrograzi si fundamentalisti. Biserica a ramas în urma democratiei…

Noi, cei din Noua Dreapta, refuzam cu hotarâre sa ne ridicam la “standardele” democratice pe care le propune doamna Pippidi, si ramânem prosti, terni, desueti si batuti în cap, de partea bisericii ortodoxe retrograde. Si vom face tot ce ne sta în putinta sa convingem cât mai multi tineri sa aleaga “bezna” ortodoxiei în locul învataturilor “iluminate” de sorginte pippidiana.

 

Biroul de Presa al Noii Drepte 

Această adresă de email este protejată contra spambots. Trebuie să activați JavaScript pentru a o vedea.

Comunicat 2003-09-22

De ce trebuie să votăm CONTRA legii de revizuire a Constituției?

 

Legea de revizuire a Constitutiei contine o serie de prevederi utile si corecte, care pot figura foarte bine ca modificari ?n legislatia curenta, ?n codul penal etc., prezenta lor ?n Constitutie fiind mai degraba o stratagema pentru a capta bunavointa electoratului. Cum ar fi, de exemplu, noua prevedere din art. 32, alineat (4): Statul acorda burse sociale de studii copiilor si tinerilor proveniti din familii defavorizate si celor institutionalizati, ?n conditiile legii, prevedere al carei loc normal, firesc, este ?n legea ?nvatam?ntului.

 

Aceste prevederi, daca vom vota CONTRA noii Constitutii, vor putea fi introduse oric?nd ?n textul legilor deja existente, fara nici un fel de referendum. Deci, putinul care se poate c?stiga prin votul nostru PENTRU, nu se pierde daca vom vota CONTRA. 

 

În schimb, daca nu vom vota CONTRA, vor deveni operative o serie de propuneri de pe urma carora vom avea de pierdut foarte mult, iar ?n unele cazuri vor fi pierderi irecuperabile si daune ireparabile.

 

Mai întâi, va rugam sa va aduceti aminte de promisiunile facute c?nd s-a lansat ideea de a se revizui Constitutia. Ni s-a promis ca:

 

1. se va introduce votul uninominal, macar la una din Camere;

 

2. se va introduce controlul averilor ilicite;

 

3. imunitatea parlamentara se va restr?nge si va ?nceta sa mai fie un paravan al coruptiei si abuzurilor;

 

4. se va renunta la sistemul bicameral sau i se vor da fiecarei Camere functii specifice;

 

5. se va interzice migratia parlamentarilor de la un partid la altul;

 

6. o transparenta totala privind biografia demnitarilor si a candidatilor la functii de conducere;

 

7. mentionarea rolului constitutiv pe care religia crestina ?l are ?n societatea rom?neasca.

 

Practic, nici una dintre aceste promisiuni nu a fost respectata si nu se regaseste ?n textul revizuit.

 

Este, de exemplu, o minciuna afirmatia unor analisti politici ca noua Constitutie restr?nge imunitatea parlamentara la raspunderea pentru ?voturile si opiniile politice exprimate ?n exercitarea mandatului?.?n realitate nu s-a schimbat nimic, iar parlamentarii nostri pot fi pedepsiti pentru faradelegile lor numai cu ?ncuviintarea celorlalti parlamentari. Iar proverbul este vechi si mereu adevarat: ?corb la corb nu scoate ochii?. Articolul 69, alineatul (2) este foarte clar: ?deputatii si senatorii nu pot fi perchezitionati, retinuti sau arestati fara ?ncuviintarea Camerei din care fac parte?. Precum se vede, imunitatea parlamentara se mentine neschimbata! Singura schimbare este ca articolul 70 a fost eliminat, iar continutul sau s-a transferat la articolul 69.

 

Iata câeva dintre propunerile cu care nu putem fi de acord:

 

1. La articolul 1, alineat 3, s-a introdus sintagma ??n spiritul traditiilor democratice ale poporului rom?n si idealurilor Revolutiei din decembrie 1989?.

 

Contestam referirea la asa-zisa Revolutie din decembrie 1989. Dupa aproape 15 ani de la ?evenimente?, numai propaganda PSD mai mentine aceasta denumire improprie a ceea ce de fapt a fost o lovitura de stat, inutil de s?ngeroasa (peste o mie de morti, majoritatea tineri), pusa la cale de elementele cele mai corupte din PCR, securitate si armata, delapidatori ai banului public, pe care Ceausescu personal si sistemul economiei socialiste ?i ?mpiedicau sa se bucure de sumele imense furate si dosite. Guvernantii pe care ?i avem din decembrie 1989 si p?na azi nu au nimic comun cu idealurile tineretului care a iesit ?n strada gata de suprema jertfa. Suntem guvernati de cei care ?au furat revolutia?, au manipulat-o, au deturnat-o si au impus o noua dictatura, mult mai imorala si mai criminala dec?t ?dictatura de dezvoltare? a lui Ceausesscu.

 

2. Pentru intentiile necinstite ale celor ce ne propun o noua constitutie este semnificativ sa urmarim modificarile facute ?n textul privind proprietatea publica. ?n vechea varianta a Constitutiei, votata ?n 1991, la articolul 135, alineat (4) se spune: ?Bogatiile de orice natura ale subsolului, caile de comunicatie, spatiul aerian, apele cu potential energetic valorificabil si acelea ce pot fi folosite ?n interes public, plajele (...)fac obiectul exclusiv al proprietatii publice?. 

 

Textul modificat propune un veritabil atentat la aceasta proprietate: ?Bogatiile de interes public ale subsolului, spatiul aerian, apele cu potential energetic valorificabil, de interes national, plajele (...) fac obiectul exclusiv al proprietatii publice?.

 

Asadar, nu ?bogatiile de orice natura ale subsolului?, ci numai ?bogatiile de interes public ale subsolului? vor face obiectul exclusiv al proprietatii publice. Formularea pe care ne-o propune noul text al Constitutiei este ambigua si va permite cele mai abuzive interpretari. Deja sunt persoane particulare care au cumparat mine. Sa fie oare acesta motivul pentru care s-au ?nchis at?tea mine? Ele urmeaza sa fie cumparate pe mai nimic, deoarece, dezafectate cum sunt, nu mai prezinta ?un interes public?.

 

Este evident rau intentionata si deosebirea ?ntre ?apele ce pot fi folosite ?n interes public? (textul vechi) si ?apele de interes national?, diferenta care face posibil ca apele de interes public, dar nu si national (balti, lacuri, r?uri de interes judetean) sa iasa din proprietatea publica si sa devina mosie particulara. Deja, ?n multe zone, localnicii nu mai pot merge la pescuit, apele fiind luate ?n concesiune, ceea ce este un abuz, sav?rsit de cei care, conform noului text al Constitutiei, vor putea cumpara de m?ine aceste ape. Majoritatea lacurilor si baltilor din lunca Dunarii au deja un proprietar! Prin noua constitutie acest abuz va fi legalizat!

 

Deloc ?nt?mplator, noul text al Constitutiei considera ca numai ?proprietatea privata este inviolabila? ? art. 135, aliniatul (5). Proprietatea publica este pusa astfel la discretia delapidatorilor.

 

3. Conform articolului 83, ?Mandatul Presedintelui Rom?niei este de 5 ani?. Mandatul parlamentarilor este de 4 ani. Corobor?nd cu articolul 106, alineatul nou (11) ?Presedintele Rom?niei nu-l poate revoca pe primul ministru?, se va putea ajunge ca Presedintele sa urmeze o linie politica, iar primul ministru alta, sa colaboreze foarte prost etc. Este o obligatie din partea presedintelui ca persoana pe care o numeste prim-ministru sa reprezinte partidul majoritar ?n Parlament, dar desemnarea acestei persoane se face prin negocieri si discutii, ?n care se tine seama si de preferintele Presedintelui. ?n definitiv, Presedintele este ales ?n mod direct de electorat, ?n vreme ce primul ministru este ?omul partidului?. Ne putem usor imagina ca Presedintele sa ajunga sa coabiteze cu un prim-ministru care i-a fost adversar la alegerile prezidentiale. Iar acest adversar, pe care l-a ?nvins ?n alegerile prezidentiale, sa ajunga prim-ministru si sa conduca el propriu-zis tara! Proiectul de Constitutie ?ncearca sa diminueze atributiile Presedintelui, probabil cu g?ndul la alegerile din 2004, pentru care PSD nu are un candidat cu sanse reale la functia de presedinte al Rom?niei

 

. Sa ne imaginam ca ?n anul 2004 primul ministru Adrian Nastase va candida la alegerile prezidentiale si va pierde. Va c?stiga, sa zicem, C. V. Tudor. Si sa ne imaginam ca PSD va avea mai departe majoritatea ?n Parlament si ?l va mentine pe Adrian Nastase ?n functia de prim-ministru. Noul presedinte va fi obligat sa-l accepte ca prim-ministru pe cel cu care a concurat ?n cursa prezidentiala si pe care l-a ?nvins. Dar cel care va taia si va sp?nzura ?n tara, dupa noua Constitutie, va fi primul ministru, cel caruia electoratul, sa zicem, nu-i va da nici 10% din voturi! 

 

4. Art. 32, alineat (5)

 

?nvatam?ntul de toate gradele se desfasoara ?n unitati de stat, particulare si confesionale, ?n conditiile legii

 

. Nu este cazul sa se faca scoli confesionale ?de toate gradele?, la concurenta cu scolile de stat sau particulare, deoarece scolile confesionale se vor transforma ?n centre de prozelitism religios. ?nvatam?ntul confesional nu poate avea dec?t caracter teologic, destinat pregatirii celor meniti sa functioneze ?n incinte de cult. 

 

5. Art. 41, alineat (2) 

 

?Cetatenii straini si apatrizi pot dob?ndi dreptul de proprietate privata asupra terenurilor numai ?n conditiile rezultate din aderarea Rom?niei la Uniunea Europeana si din alte tratate internationale la care Rom?nia este parte, pe baza de reciprocitate, ?n conditiile precizate prin lege organica, precum si prin mostenire legala?. 

 

Aceasta prevedere noua face jocul mafiotilor straini care, prin interpusi, au cumparat deja zeci de mii de hectare si care stiu ca prin aderarea la UE se vor acorda subventii masive ?n agricultura, proportionale cu suprafata detinuta ?n proprietate. 

 

Articolul este conceput ?ntr-un mod foarte confuz, care va permite orice interpretare. Cel mai mult ne intriga ultima precizare: strainii vor putea deveni proprietari ?prin mostenire legala?. De ce ere nevoie de aceasta precizare? Grofii din Transilvania, care, ?n 1920, au refuzat sa devina cetateni rom?ni, si-au pierdut pam?nturile ?n virtutea legilor rom?nesti care, ?nca de pe atunci, le refuzau cetatenilor straini sa fie proprietari de terenuri. Daca noi abrogam aceste legi, ?nseamna ca grofii, prin mostenitorii lor legali, ?si pot cere ?napoi terenurile. 

 

Precizare: legile din Uniunea Europeana nu ne impun, nu ne obliga sa le acordam cetatenilor straini dreptul de proprietate privata asupra terenurilor.

 

6. Art. 73 alineat (2) 

 

?Camera sesizata ?n prima lectura se pronunta ?n termen de 45 de zile. ?n cazul depasirii acestor termene se considera ca proiectul de lege sau propunerea legislativa au fost adoptate?. 

 

Este o prevedere care va permite Guvernului, ?n complicitate cu majoritatea parlamentara de care dispune, sa evite dezbaterea unor proiecte de legi. Este foarte usor pentru presedintele Camerei Deputatilor sau Senatului sa am?ne 45 sau 60 de zile momentul c?nd Camera ?se pronunta? asupra unui proiect de lege. 

 

Deja guvernul a abuzat de ordonantele de urgenta, prin care a evitat sa puna ?n dezbatere texte legislative extrem de importante, cum a fost bunaoara ordonanta .......... cu privire la holocaust si antisemitism. 

 

7. Art. 119, alineat (2) 

 

??n unitatile administrativ-teritoriale unde cetatenii apartin?nd unei minoritati nationale au o pondere semnificativa se asigura folosirea limbii minoritatii nationale ?n scris si oral ?n relatiile cu autoritatile administratiei locale si serviciile publice (...)? 

 

si 

 

Art. 127, alineat (2) 

 

?Cetatenii rom?ni apartin?nd minoritatilor nationale au dreptul sa se exprime ?n limba materna ?n fata instantelor de judecata (...)?. 

 

Cele doua prevederi ?nseamna, de fapt, ?nceputul federalizarii Rom?niei. Se instituie principiul ca te poti descurca de minune chiar daca nu cunosti limba oficiala a tarii. Ba chiar mai bine. ?n baza articolului 119, (2), ne vom trezi ca ?n localitatile ?n care o minoritate nationala ?are o pondere semnificativa?, nu vor fi angajati ?n serviciile publice si ale administratiei locale dec?t persoane care cunosc si limba minoritatii respective, iar acestea vor fi persoane care apartin acelei minoritati. Se va ajunge astfel ca rom?nii, pentru ca sunt rom?ni si nu stiu ungureste, sa nu poata ocupa anumite posturi ?n serviciile publice. 

 

Alte observatii: 

 

- ce ?nseamna ?pondere semnificativa?? Dupa legile actuale, placutele bilingve se pun numai la localitatile unde minoritarii reprezinta cel putin 20%. La Cluj-Napoca traiesc maghiari ?n proportie de 18%, ceea ce n-a ?mpiedicat prefectura PSD sa puna placute bilingve. 

 

- folosirea ??n scris? a limbii materne este un detaliu important: cine nu cunoaste limba oficiala e, de regula, analfabet si nu stie sa scrie nici ?n limba materna. Prin modificarea propusa, maghiarii (caci pentru ei este facuta aceasta modificare) care stiu rom?neste vor fi ?ncurajati sa nu foloseasca limba oficiala. Legea se cuvenea sa vina c?t de c?t ?n ajutorul maghiarilor analfabeti, care n-au plecat niciodata din satul lor si n-au avut cum sa ?nvete limba tarii. Dar a folosi limba maghiara ?n scris, ?nseamna deja un pas important pentru a-i acorda statutul de a doua limba oficiala. 

 

- cine nu se poate exprima ?n justitie ?n limba rom?na are deja acordata o circumstanta atenuanta daca a ?ncalcat legea: nu cunoaste limba ?n care sunt scrise legile. ?n felul acesta se pregateste pasul urmator, ca o consecinta logica a aberatiei pe care am introdus-o ?n Constitutie. Si anume traducerea tuturor legilor si actelor normative ?n toate limbile minoritare din Rom?nia, semn si dovada ca Rom?nia nu mai este stat national unitar, ci stat multinational. 

 

Nu modificam articolul 1 din Constitutie, dar permitem modificari ?n Constitutie care contrazic acest articol si-l fac sa cada ?n desuetudine. 

 

8. Art. 145 ? (1) ?Aderarea Rom?niei la tratatele constitutive ale Uniunii Europene (...) se face prin lege adoptata ?n sedinta comuna a Camerei Deputatilor si a Senatului cu o majoritate de doua treimi din numarul deputatilor si senatorilor. 

 

(2) ?Aderarea Rom?niei la Tratatul Atlanticului de Nord se face prin lege adoptata (...) cu o majoritate de doua treimi din numarul deputatilor si senatorilor?. 

 

Alte tari au decis prin referendum national intrarea ?n UE sau NATO. ?n plus, este stupid sa introducem ?n Constitutie articole legate de un anumit eveniment, bine datat ?n timp. Ce se va ?nt?mpla cu aceste articole din Constitutie dupa ce se va decide intrarea ?n UE? Vor fi eliminate din Constitutie printr-un nou referendum? Caci este caraghios sa mai ram?na ?n Constitutie! 

 

?n realitate, li se refuza rom?nilor dreptul de a decide prin referendum ?ntr-o chestiune vitala si istorica. Guvernul stie ca nemultumirile noastre vor fi si mai mari peste c?tiva ani si se teme de un vot care i-ar discredita si i-ar alunga de la putere. 

 

 

?n concluzie sfatuim pe toata lumea sa mearga la Referendum si sa voteze NU legii de revizuire a Constitutiei. 

 

- Uniunea Veteranilor de Razboi si a Urmasilor Veteranilor 

 

- Asociatia Nationala a Pensionarilor din Rom?nia 

 

- Federatia Fostilor Detinuti si Luptatori AntiComunisti 

 

- Uniunea Nationala a Femeilor Crestine din Rom?nia 

 

- Liga Nationala a Luptatorilor din Decembrie 89 

 

- Asociatia Culturala ProBasarabia si Bucovina 

 

- Asociatia Studentilor Crestini Ortodocsi ASCOR 

 

- Forumul Crestin NOUA DREAPTA 

 

- Liga Studentilor 

 

- Gruparea SCARA 

 

- Liga pentru Combaterea Anti-Rom?nismului LICAR 

 

- Uniunea Vatra Rom?neasca

 

 

 

Biroul de Presa al Noii Drepte  

Această adresă de email este protejată contra spambots. Trebuie să activați JavaScript pentru a o vedea.

Noua Dreaptă a organizat la sfârşitul lunii august, în frumoasa staţiune Predeal din judeţul Braşov, tabăra de vară dedicată cadrelor organizaţiei. Ajunsă la cea de-a 14-a ediţie, tabăra a reunit lideri şi reprezentanţi ai filialelor Noii Drepte din România, Republica Moldova şi Italia.

 

 

Comunicat 2005-07-15

Noua Dreapta continua campania de sprijin pentru romanii afectati de inundatii si anunta organizarea unei tabere de munca in Galati, unul din judetele cele mai calamitate, unde s-a inregistrat o crestere de 30 de ori a debitului Siretului, de la 200 de metri cubi in conditii normale la circa 6.000 de metri cubi pe secunda. 

 

Lansam un apel catre persoanele fizice sau juridice, care doresc sa contribuie la ajutorarea sinistratilor cu imbracaminte si alimente nealterabile, sa ne contacteze la numarul de telefon 0740.906.614 sau e-mail: Această adresă de email este protejată contra spambots. Trebuie să activați JavaScript pentru a o vedea. 

 

Pentru ajutorarea conationalilor din judetul Galati si remedierea pagubelor produse de inundatii s-au mobilizat deja membrii filialelor Noii Drepte din Galati, Braila, Tulcea si Constanta. 

 

Simpatizantii care doresc sa participe la actiune sunt, de asemenea, bineveniti. E momentul in care zeci de mii de oameni aflati in necaz au nevoie mai mult ca oricand de ajutor. Iar noi, nationalistii, avem datoria de a fi solidari cu toti romanii care sufera. 

 

Liderul Noii Drepte,

Tudor Ionescu 

 

Biroul de Presa al Noii Drepte 

Această adresă de email este protejată contra spambots. Trebuie să activați JavaScript pentru a o vedea.

Comunicat 2003-09-01

Am aflat cu stupoare, din presa de ieri, ca tiganii din Romania au pus bazele unei noi structuri statale. Bulibasa Stanescu Ilie, autointitulat "regele international al tiganilor", s-a inscaunat in Catedrala de la Curtea de Arges, in baza "cutumelor" acestei etnii. Tiganii din Romania au acum trei "suverani": doi "regi" si un "imparat". Iata asadar cum, in plin proces de integrare europeana, Romania se intoarce la tribalism. 

 

Nu stim daca mai sus-pomenitele cutume tin cont de legile romanesti in vigoare. Noi consideram ca nu, atata vreme cat aceasta caricatura de rege se face vinovat, prin "inscaunarea" sa, de incalcarea evidenta a Constitutiei Romaniei, care la art.1, alin.2., stipuleaza clar: "forma de guvernamant a statului roman este REPUBLICA"(subl.ns.). 

 

Ce putem deduce de aici? In mod logic, ca supusii celor trei "suverani" nu mai sunt de facto cetateni romani, ei facand parte din structuri statale paralele, si deci isi pot lua libertatea de a nu mai respecta legile romanesti. Nici nu ar fi primul exemplu de acest tip, ei avand si un sistem juridic care il inlocuieste pe cel oficial ("staborul", judecata tiganeasca). 

 

De parca nu ar fi fost de ajuns, bulibasa Stanescu a fost incoronat in Catedrala din Curtea de Arges, de un sobor de preoti ortodocsi! Avand in vedere ca acest locas de cult a servit ca loc de incoronare pentru o serie de domnitori romani, trebuie sa intelegem ca Stanescu este "unsul lui Dumnezeu" si urmasul acestora? 

 

Asocierea nefericita intre fostii monarhi legitimi ai Romaniei si aceste "caricaturi domnesti" duce, in afara granitelor tarii, la amplificarea confuziei intre poporul roman, in ansamblul sau, si tiganii din Romania. In conditiile in care, in general, "ambasadorii" acestei etnii peste hotare s-au facut remarcati prin acte antisociale si infractiuni, consideram ca imaginea externa a tarii nu poate avea decat de suferit. 

 

Avand in vedere cele mai sus, in calitate de cetateni romani responsabili si cu respect fata de lege, conducerea Forumului Crestin "NOUA DREAPTA" solicita public raspuns la urmatoarele intrebari, din partea autoritatilor competente: 

 

1. Care este pozitia Guvernului Romaniei, a Ministerului Administratiei si Internelor si a Presedintiei Romaniei, fata de aceasta structura statala paralela, si cum se intentioneaza sanctionarea incalcarii atat de evidente a Constitutiei? 

 

2. Cum priveste Ministerul de Externe aceasta noua palma data eforturilor de imbunatatire a imaginii tarii in randul natiunilor civilizate? 

 

3. A girat oficial aceasta mascarada, Biserica Ortodoxa Romana, prin Episcopul Argesului si Muscelului, P.S. Calinic? Daca a fost doar o initiativa proprie a preotilor implicati, ce masuri se vor lua impotriva acestora, avand in vederea gravitatea actului? 

 

Reamintim: in Constitutia Romaniei se prevede, la art. 16, ca "nimeni nu este mai presus de lege". Asteptam un raspuns la intrebarile de mai sus si cerem luarea masurilor ce se impun. 

 

 

 

Biroul de Presa al Noii Drepte  

Această adresă de email este protejată contra spambots. Trebuie să activați JavaScript pentru a o vedea.

Comunicat 2005-06-04

Constatam cu tristete ca intr-o Europa si asa macinata de conflicte si razboaie fratricide pe tot parcursul secolului al XX-lea, exista inca manifestari, cum sunt cele din Ungaria, care indeamna fatis la dezmembrarea teritoriala a unor tari vecine. 

 

Pe 4 iunie 1920 a fost semnat tratatul de pace de la Trianon intre puterile Antantei si tarile aliate, pe de o parte, si Ungaria, de alta parte, tratat prin care Ungaria a fost obligata sa renunte la teritorii stapanite abuziv in favoarea Cehoslovaciei, Romaniei, Serbiei, Croatiei si Sloveniei. In ceea ce ne priveste, prin acest tratat a fost recunoscuta pe plan international unirea Transilvaniei, Banatului, Crisanei si Maramuresului cu Romania. 

 

Din pacate, exista si astazi foarte multi maghiari care nu se impaca cu prevederile tratatului de la Trianon. Mai mult, dupa 1989, au inceput sa fie organizate in Ungaria si in diaspora maghiara din Romania, Slovacia si Serbia manifestari anti-Trianon, aceste manifestari avand drept scop declarat dezmembrarea teritoriala a Romaniei, Serbiei si Slovaciei. 

 

In aceste conditii, miscarile nationaliste Noua Dreapta (Romania), Obraz (Serbia) si Slovenska Pospolitost (Slovacia) au hotarat sa isi uneasca eforturile, demarand o actiune pro-Trianon, cu scopul de a face publica problema comuna cu care se confrunta tarile noastre. 

 

Razboaiele fratricide din Europa trebuie sa inceteze o data pentru totdeauna, dar acest lucru trebuie sa fie inteles si de maghiari. Problemele cu care se confrunta continentul nostru sunt deosebit de grave: servilism fata de politica agresiva a Statelor Unite, impunerea unor monopoluri si legi economice de sorginte bolsevica in UE, venirea unui numar nestavilit de emigranti non-europeni care au inceput sa modifice structura etnica a vechiului continent, coruptia la nivel inalt si multe, multe altele. 

 

In aceste conditii, tensiunile dintre englezi si irlandezi, spanioli si basci, polonezi si germani, romani si unguri, sarbi si croati, trebuie sa inceteze. Vechile ideologii sovine trebuiesc inlocuite cu noul nationalism, bazat pe credinta in Dumnezeu si respect intre natiunile noastre. 

De aceea spunem un NU hotarat sovinismului si revizionismului maghiar si declaram ca nu avem nimic cu maghiarii din Romania care sunt loiali. De asemenea, nu le putem reprosa maghiarilor din Ungaria ca sunt nationalisti si patrioti, atata timp cat stau in tara lor si nu isi doresc sa devina stapani peste tara noastra. Vom lupta insa intotdeauna impotriva celor care atenteaza in orice fel la suveranitatea, integritatea sau independenta Romaniei!

 

Biroul de Presa al Noii Drepte 

Această adresă de email este protejată contra spambots. Trebuie să activați JavaScript pentru a o vedea.

 

În perioada 11-13 iulie s-a desfășurat la San Benedetto in Alpe a doua ediție a Taberei filialei Noua Dreaptă Italia, intitulată Uniți sub tricolor: o singură credință, un singur spirit, o singură țară! Participarea a fost numeroasă, tabăra bucurându-se de prezența unor membri și simpatizanți din Republica Moldova și din România, veniți special pentru a fi alături comunitatea militantă care s-a format in Italia.

Comunicat 2005-01-10

Noua Dreapta a luat act cu profunda ingrijorare de numirea domnului Gyorgy Ervin in functia de prefect al judetului Covasna. Comentind aceasta numire, premierul Tariceanu a afirmat ca nationalitatea prefectului de Covasna nu este relevanta si ca "in post-tranzitie nu avem tabuuri sau bariere mentale legate de nationalitate". Domnul Tariceanu da dovada de naivitate sau omite cu buna stiinta adevarata problema: nu nationalitatea prefectului ingrijoreaza populatia romaneasca, ci apartenenta acestuia la UDMR. Acest partid fondat exclusiv pe criterii etnice, un partid a carui principala arma o reprezinta santajul politic, este unul din principalii factori de instabilitate pe scena politica romaneasca. In calitate de parazit al fiecaruia dintre ultimele guverne post-decembriste, UDMR poarta o vina insemnata pentru actuala situatie dezastruoasa a tarii. Pe plan local, in judetele pe care le domina din punct de vedere politic, UDMR a dus o necontenita campanie de instigare la ura impotriva populatiei romanesti si impotriva insemnelor statului roman. 

 

In aceste conditii, ii contestam domnului Gyorgy Ervin si oricarui alt reprezentant al UDMR capacitatea de a reprezenta cu onestitate Guvernul Romaniei in judetul Covasna si cerem premierului Tariceanu revocarea imediata a acestuia si numirea unui prefect din partea altui partid al coalitiei. Ne manifestam totodata ingrijorarea cu privire la tentativele de subminare a echilibrului politic din judetul Covasna si de transformare a acestui judet intr-un dominion al partidului etnic UDMR, intr-o enclava scoasa de facto de sub controlul autoritatilor statului roman. 

 

Salutam actiunea hotarita a societatii civile romanesti din judetul Covasna si ne exprimam intreaga solidaritate cu cele noua organizatii civice care au luat deja atitudine in aceasta privinta. 

 

Anuntam pe aceasta cale ca Forumul Crestin Noua Dreapta se va implica activ in solutionarea acestei crize politico-administrative si va actiona in continuare in mod hotarit pentru apararea drepturilor si intereselor romanilor din judetul Covasna. 

 

Vicepresedinte, 

Dan Ghita

Biroul de Presa al Noii Drepte 

Această adresă de email este protejată contra spambots. Trebuie să activați JavaScript pentru a o vedea.

 

Sâmbătă 15 martie a avut loc la Cluj-Napoca cea de a VI-a ediție a Marșului Memorial ”Avram Iancu”, organizat de Noua Dreaptă ca răspuns la provocările autonomiste ale separatiștilor maghiari din țară și din Ungaria. Sute de membri si simpatizanti ai Noii Drepte au manifestat pentru unitatea națională a României, scandând lozinci identitare precum “Harghita, Covasna, pământ românesc!”,