Comunicat 2007-07-24 

Noua Dreapta ia act cu profunda ingrijorare de actele de profanare si distrugere comise de tineri extremisti maghiari la biserica ortodoxa romana din Bichisceaba, in data de 23 iulie, cand a fost incendiata masa Sfantului Altar, icoane si prapuri, precum si de tentativa de profanare din 20 iulie a.c., cand probabil aceleasi persoane au fortat usa laterala a bisericii, aruncand pe jos icoanele si alte obiecte de cult.

Potrivit politistilor maghiari care au cercetat cazul si au luat amprente, spargatorii au fost tineri care nu s-au dus pentru a fura ci cu scopul de a batjocori sfintele lucruri. Pagubele incendiului se ridica la peste 5 milioane de forinti (600 milioane lei).

Asociatia Noua Dreapta face apel la toti membrii si simpatizantii sai sa contribuie la restaurarea cat mai grabnica a acestui monument istoric, sfant locas de spiritualitate ortodoxa si romaneasca. Pentru detalii puteti contactaDepartamentul pentru Romanii din Afara Granitelor la adresa de e-mail Această adresă de email este protejată contra spambots. Trebuie să activați JavaScript pentru a o vedea.

Biroul de Presa al Noii Drepte 

Această adresă de email este protejată contra spambots. Trebuie să activați JavaScript pentru a o vedea.

Comunicat 2006-11-28

Anul acesta s-au implinit 66 de ani de la ocuparea Basarabiei si Bucovinei de catre URSS, in urma pactului Hitler-Stalin. Evenimentul nu a fost comemorat oficial de catre autoritatile romane, dupa cum nici implinirea a 88 de ani de la Ziua Unirii Bucovinei cu regatul Romaniei nu a fost marcata in nici fel, probabil de teama de a nu supara autoritatile ucrainene.

 

Nerenuntand la idealul sfant al (re)facerii Romaniei Mari, Noua Dreapta reda mai jos declaratia de Unire a Bucovinei cu Romania de la 28 noiembrie 1918:

 

"Congresul General al Bucovinei antrunit azi, joi in 15/28 noiembrie 1918 in sala sinodala din Cernauti, considera ca: de la fundarea Principatelor Romane, Bucovina, care cuprinde vechile tinuturi ale Sucevei si Cernautilor, a facut pururea parte din Moldova, care in jurul ei s-a anchegat ca stat; ca in cuprinsul hotareldr acestei tari se gaseste vechiul scaun de domnie de la Suceava, gropnitele domnesti de la Radauti, Putna si Sucevita, precum si multe alte urme si amintiri scumpe din trecutul Moldovei; ca fii acestei tari, umar la umar cu fratii lor din Moldova si sub conducerea acelorasi domnitori au aparat de-a lungul secolelor fiinta neamului lor ampotriva tuturor ancalcarilor din afara si a cotropirei pagane; ca in 1774 prin viclesug Bucovina a fost smulsa din trupul Moldovei si cu de-a sila alipita coroanei habsburgilor; ca 144 de ani poporul bucovinean a andurat suferintele unei acarmuiri straine, care ai nesocotea drepturile nationale si care prin strambatati si persecutii cauta sa-si anstraineze firea si sa-l anvrajbeasca cu celelalte neamuri cu cari el voieste sa traiasca ca frate; ca in scurgerea de 144 de ani bucovinenii au luptat ca niste mucenici pe toate campurile de bataie din Europa sub steag strain pentru mentinerea, slava si marirea asupritorilor lor si ca ei drept rasplata aveau sa andure micsorarea drepturilor mostenite, isgonirea limbei lor din viata publica, din scoala si chiar din biserica; ca in acelasi timp poporul bastinas a fost ampiedicat sistematic de a se folosi de bogatiile si izvoarele de castig ale acestei tari, si despoiat in mare parte de vechea sa mostenire; dara ca cu toate acestea bucovinenii n-au pierdut nadejdea ca ceasul mantuirii, asteptat cu atata dor si suferinta va sosi, si ca mostenirea lor strabuna, taiata prin granite nelegiuite, se va reantregi prin realipirea Bucovinei la Moldova lui Stefan, si ca au nutrit vecinic credinta ca marele vis al neamului se va anfaptui prin unirea tuturor tarilor romane dintre Nistru si Tisa antr-un stat national unitar; constata ca ceasul acesta mare a sunat!

 

Astazi, cand dupa sfortari si jertfe uriase din partea Romaniei si a puternicilor si nobililor ei aliati s-a antronat in lume principiile de drept si umanitate pentru toate neamurile si cand in urma loviturilor zdrobitoare monarchia austro-ungara s-a zguduit din temeliile ei si s-a prabusit, si toate neamurile ancatusate in cuprinsul ei si-au castigat dreptul de libera hotarare de sine, cel dintaiu gand al Bucovinei desrobite se andreapta catre regatul Romaniei, de care antotdeauna am legat nadejdea desrobirii noastre.

 

Drept aceea

 

Noi,

 

Congresul general al Bucovinei,

 

antrupand suprema putere a tarii si fiind investit singur cu puterile legiuitoare, an numele Suveranitatii nationale,

 

Hotaram:

 

Unirea neconditionata si pentru vecie a Bucovinei in vechile ei hotare pana la Ceremus, Colacin si Nistru, cu regatul Romaniei".

 

Biroul de Presa al Noii Drepte 

Această adresă de email este protejată contra spambots. Trebuie să activați JavaScript pentru a o vedea.

 

Comunicat 2006-03-18

Forumul Crestin Noua Dreapta a initiat o campanie de strangere de semnaturi in vederea proclamarii prin lege a zilei de 15 martie ca "Zi nationala de comemorare a martirilor sovinismului unguresc". Iata textul propunerii legislative:

"Noi, semnatarii acestei propuneri legislative, consideram necesar ca zilei de 15 martie sa i se recunoasca oficial importanta pe care aceasta o are in constiinta romanilor.

Aceasta recunoastere este cu atat mai necesara cu cat in fiecare an, pe 15 martie, ungurii aniverseaza in diferite tari, printre care si in Romania, fara nici o jena, evenimente dureroase pentru popoarele central europene si pentru poporul roman, sub pretextul ca aceste evenimente au legatura cu idealurile sociale sau de libertate ale revolutiei de la 1848. 

Noi, semnatarii acestei propuneri legislative, consideram ca in anul 1848 ziua de 15 martie nu a avut nici o semnificatie pentru poporul roman. A dobandit-o insa in timp, in momentul in care sovinismul unguresc, in cadrul politicii de deznationalizare ca politica de stat dusa din 1867 pana astazi, urmand programul de creare a unei “natiuni omogene” inventate - asa zisa natiune maghiara -, a trecut la reinventarea istoriei. Celor care asociaza ziua de 15 martie in mod artificial cu declansarea unei revolutii in Transilvania, trebuie sa le reamintim ca acolo revolutia au facut-o romanii, care s-au aliat cu adversarii ungurilor, Austria si Rusia imperiala, tocmai pentru ca ungurii nu au facut nici un fel de revolutie! 

In schimb, profitand de revolutia europeana, aristocratia ungureasca a declansat un razboi civil vizand ruperea de habsburgi si constituirea, prin cotropirea popoarelor vecine, a unei himere nascuta din planurile celor 31 de loji panone, numita Regatul Coroanei Sfantului Stefan. Pentru noi 15 martie este ziua in care ne aducem aminte ca “romanii nesupusi fata de patria Ungara urmau sa se stearga de pe fata pamantului” si ca modalitatile de indeplinire a acestui ideal al conducatorului ungurilor, Lajos Kossuth, au fost “Tribunalele de sange”.

La fiecare 15 martie noi ne reamintim ca atrocitatile comise de catre unguri impotriva populatiei romanesti au condus la organizarea adevaratei revolutii, revolutia romaneasca, in care romanii s-au inarmat si au luptat cu vitejie contra ungurilor cotropitori, fapt pentru care Avram Iancu a si fost decorat de catre aliatul sau de circumstanta, Imparatul Austriei. 

Dorim sa atragem atentia ca romanii de acum si din totdeauna, din Romania si de oriunde, ii considera pe toti acei ucisi in 1848 de catre “insurectia nobiliara” a ungurilor ocupanti si in 1849 de catre asa zisele armate revolutionare ungare, ca MARTIRI AI NEAMULUI, iar a sterge memoria lor din istoria noastra este echivalent cu a-i ucide a doua oara!

Prin urmare, tinand seama ca cele mai mari crime comise impotriva poporului roman cu incepere din 1848-1849, continuand in 1877-1878, in 1914-1919, in 1940-1944, in 1946 si in 1956, nu au o zi anume pentru comemorare, solicitam prin prezenta forurilor conducatoare ale statului roman sa decreteze in spirit european ziua de 15 martie, ca “Zi nationala de comemorare a martirilor sovinismului unguresc”. Dorim ca in aceasta zi sa se comemoreze toti romanii cazuti victime sovinismului unguresc de-a lungul secolelor, iar la aniversarile unguresti organizate pe teritoriul Romaniei cu ocazia zilei de 15 martie, sa se specifice acest lucru in mod expres, deoarece lectiile si crimele istoriei nu trebuie uitate. 

Prin aceasta propunere legislativa consideram ca raspundem in spirit european solicitarilor Consiliului Europei de a edifica impreuna o Europa unita. Asa cum militarii francezi si germani, victime si calai, pot defila impreuna pe sub Arcul de Triumf din Paris, spre a nu uita atrocitatile trecutului, consideram ca si noi, romani si unguri, urmasi ai martirilor, respectiv ai calailor de odinioara, putem demonstra, unii comemorand si altii aniversand 15 martie, ca neuitand nu vom repeta greselile trecutului."

 

Biroul de Presa al Noii Drepte 

Această adresă de email este protejată contra spambots. Trebuie să activați JavaScript pentru a o vedea.

Comunicat 2005-01-10

Noua Dreapta a luat act cu profunda ingrijorare de numirea domnului Gyorgy Ervin in functia de prefect al judetului Covasna. Comentind aceasta numire, premierul Tariceanu a afirmat ca nationalitatea prefectului de Covasna nu este relevanta si ca "in post-tranzitie nu avem tabuuri sau bariere mentale legate de nationalitate". Domnul Tariceanu da dovada de naivitate sau omite cu buna stiinta adevarata problema: nu nationalitatea prefectului ingrijoreaza populatia romaneasca, ci apartenenta acestuia la UDMR. Acest partid fondat exclusiv pe criterii etnice, un partid a carui principala arma o reprezinta santajul politic, este unul din principalii factori de instabilitate pe scena politica romaneasca. In calitate de parazit al fiecaruia dintre ultimele guverne post-decembriste, UDMR poarta o vina insemnata pentru actuala situatie dezastruoasa a tarii. Pe plan local, in judetele pe care le domina din punct de vedere politic, UDMR a dus o necontenita campanie de instigare la ura impotriva populatiei romanesti si impotriva insemnelor statului roman. 

 

In aceste conditii, ii contestam domnului Gyorgy Ervin si oricarui alt reprezentant al UDMR capacitatea de a reprezenta cu onestitate Guvernul Romaniei in judetul Covasna si cerem premierului Tariceanu revocarea imediata a acestuia si numirea unui prefect din partea altui partid al coalitiei. Ne manifestam totodata ingrijorarea cu privire la tentativele de subminare a echilibrului politic din judetul Covasna si de transformare a acestui judet intr-un dominion al partidului etnic UDMR, intr-o enclava scoasa de facto de sub controlul autoritatilor statului roman. 

 

Salutam actiunea hotarita a societatii civile romanesti din judetul Covasna si ne exprimam intreaga solidaritate cu cele noua organizatii civice care au luat deja atitudine in aceasta privinta. 

 

Anuntam pe aceasta cale ca Forumul Crestin Noua Dreapta se va implica activ in solutionarea acestei crize politico-administrative si va actiona in continuare in mod hotarit pentru apararea drepturilor si intereselor romanilor din judetul Covasna. 

 

Vicepresedinte, 

Dan Ghita

Biroul de Presa al Noii Drepte 

Această adresă de email este protejată contra spambots. Trebuie să activați JavaScript pentru a o vedea.

 

 Comunicat 2007-02-10

In legatura cu asa-zisul "referendum" pe care Uniunea Civica Maghiara si Consiliul National Secuiesc intentioneaza sa-l organizeze in perioada 10-18 februarie a.c. in localitatile din zona Sfantu Gheorghe, Forumul Crestin Noua Dreapta se solidarizeaza cu Forumul Civic al Romanilor din Harghita si Covasna si adera la urmatorul comunicat:

1. Atentionam intreaga populatie din cele 43 de localitati din zona Sfantu Gheorghe ca aceasta actiune este o incalcare flagranta a Constitutiei, a legislatiei romanesti si europene, reprezentand o noua incitare la separatism teritorial pe criteriu etnic si o sursa de inveninare politicianista a relatiilor interetnice.

2. Ne adresam deopotriva romanilor cat si maghiarilor, sa nu raspunda sub nici o forma asa-zisilor "recenzori" care le vor bate la usa, deoarece in cazul acceptarii "votarii", chiar si un raspuns negativ va fi contabilizat de organizatori ca o participare la aceasta actiune fatis anticonstitutionala.

3. In calitate de cetateni romani, direct afectati de aceste actiuni anticonstitutionale, solicitam imperativ autoritatilor Statului Roman, in mod special Presedintelui Romaniei "garantul respectarii Constitutiei si al integritatii teritoriale a tarii" precum si Primului Ministru, sa iasa din pasivitatea de pana acum fata de aceasta problema, si sa exprime o pozitie publica, ferma si transanta, de condamnare a acestor initiative separatiste care reprezinta o noua sursa de deteriorare a relatiilor interetnice din aceasta zona si din intreaga tara.

Presedintele Forumului Civic al Romanilor din Harghita si Covasna,

Ioan Solomon

Presedintele Forumului Crestin Noua Dreapta,

Tudor Ionescu

Biroul de Presa al Noii Drepte 

Această adresă de email este protejată contra spambots. Trebuie să activați JavaScript pentru a o vedea.

Comunicat 2006-11-21

Forumul Crestin Noua Dreapta protesteaza energic fata de decizia Consiliului National pentru Combaterea Discriminarii datata 21.11.2006, ca raspuns la petitia inaintata de numitul Moise Emil, decizie prin care se recomanda (cu titlu obligatoriu!) Ministerului Educatiei si Cercetarii elaborarea si implementarea unei norme interne prin care sa fie eliminate icoanele si simbolurile religioase din institutiile de invatamant din Romania.

Avand in vedere Constitutia Romaniei; Declaratia Universala a Drepturilor Omului; Pactul international referitor la drepturile economice, sociale si culturale, adoptat si deschis semnarii, ratificarii si adeziunii de Adunarea Generala, prin rezolutia 2200 A(XXI) din 16 decembrie 1966, intrat in vigoare la data de 3 ianuarie 1976; Pactul international referitor la drepturile civile si politice, adoptat si deschis semnarii, ratificarii si adeziunii de Adunarea Generala, prin rezolutia 2200 A(XXI) din 16 decembrie 1966, intrat in vigoare la data de 3 ianuarie 1976; Declaratia privind drepturile persoanelor apartinand minoritatilor nationale sau etnice, religioase sau lingvistice, adoptata de Adunarea Generala a Organizatiei Natiunilor Unite prin rezolutia 47135 la a 47-a sesiune, 18 decembrie 1992; Declaratia privind eliminarea tuturor formelor de intoleranta si de discriminare din motive de religie sau de convingere, adoptata de Adunarea Generala a Natiunilor Unite, 25 noiembrie 1981, rezolutia 36/55; Conventia europeana pentru protectia drepturilor omului si a libertatilor fundamentale,

Consideram aceasta decizie defaimatoare si discriminatoare la adresa tuturor comunitatilor religioase si a majoritatii crestine a poporului roman. Legislatia si practica din tarile membre ale Uniunii Europene, ca si legislatia si practica Uniunii Europene nu interzic prezenta simbolurilor religioase in locuri publice. De asemenea, nu exista nici in Romania vreo lege care sa interzica prezenta simbolurilor religioase in spatiul public.

Forumul Crestin Noua Dreapta solicita, in consecinta:

- aducerea la cunostinta opiniei publice, de urgenta, prin intermediul paginii web a CNCD, a componentei comisiei care a analizat petitia numitului Moise Emil, precum si a modului in care si-a exercitat votul in acest caz fiecare dintre membrii Consiliului National pentru Combaterea Discriminarii;

- argumentele folosite;

- revizuirea Deciziei, in sensul pastrarii simbolurilor religioase in scolile publice, conform normelor europene si internationale unanim acceptate.

Biroul de Presa al Noii Drepte 

Această adresă de email este protejată contra spambots. Trebuie să activați JavaScript pentru a o vedea.

Comunicat 2005-12-05

Cu toate ca societatea pervertita în care traim ne-a deprins cu toate mizeriile morale posibile, tresarim din când în când la auzul si vederea unor blasfemii de genul piesei “Evanghelistii” scrisa de Alina Mungiu Pippidi si a carei premiera a avut loc sambata 3 decembrie la Iasi. Vazând ca se poarta si se vinde “desacralizarea”, autoarea a conceput o piesa în care apostolul Pavel e sectant, ahtiat dupa putere, evanghelistii, asemenea unor ziaristi din ziua de azi, scriu doar pentru bani, capul lui Ioan Botezatorul e dus pe o tava de o domnisoara despuiata, Maria Magdalena îl unge pe Iisus lasciv, Pilat vorbeste cu Mântuitorul ca la piata, Iisus nu poate face minuni, Baraba e rastignit în locul sau, apostolul Pavel îi otraveste pe toti cei care iau parte la Cina cea de taina, pentru ca într-un final grotesc sa-l înjunghie pe Hristos.

Piesa se vrea a fi o viziune “neconventionala”, “libertina” a Bibliei.

Ceea ce deranjeaza este nu credinta sau necredinta doamnei Pippidi, înclinatia dumneaei spre blasfemie, sau dorinta de creare de scandal care sa atraga oamenii la teatru, ci râvna cu care unii doresc sa îngroape sau sa bagatelizeze ceea ce pentru crestini este sacru.

Tara, pe care majoritatea dintre noi am iubit-o si am respectat-o, ne-a fost terfelita în noroi, înjurata, batjocorita si jefuita în ultimul hal. Singura dorinta pe care o au unii este sa plece cât mai repede si mai departe de aici. Ultimul reper care ne-a ramas, ultima speranta care ne mai încalzeste este Dumnezeu si lumina Învierii. Daca ne putem îndoi de programul oricarui partid, de justetea oricarei legi sau reforme, de avantajele oricaror integrari sau dezintegrari, de cuvântul oricarui om politic, de ideologia oricarei miscari, nu ne putem îndoi de un singur lucru, crestini-ortodocsi fiind: de dragostea lui Dumnezeu si de Învierea Fiului sau! Daca vom pierde si acest ultim reper, vom pluti într-o deriva totala în apele tulburi si nemarginite ale unei lumi cenusii, alternative, globalizate, fara perspectiva…

 

Doamna Mungiu declara:

 

“Izolate sub comunism, bisericile din Romania par sa fi ramas mult in urma democratiei. (...) Putem scapa de acest traditionalism retrograd care s-a ridicat cu totul neasteptat la noi dupa 1989a Sintem singurii care, de la ateismul fortat, am cazut in fundamentalism crestin. Bulgarii au ramas moderni, hai sa ne straduim si noi."

Asadar, cei care îl pângâresc pe Hristos sunt moderni, democrati, luminati, iar cei care îl apara sunt retrograzi si fundamentalisti. Biserica a ramas în urma democratiei…

Noi, cei din Noua Dreapta, refuzam cu hotarâre sa ne ridicam la “standardele” democratice pe care le propune doamna Pippidi, si ramânem prosti, terni, desueti si batuti în cap, de partea bisericii ortodoxe retrograde. Si vom face tot ce ne sta în putinta sa convingem cât mai multi tineri sa aleaga “bezna” ortodoxiei în locul învataturilor “iluminate” de sorginte pippidiana.

 

Biroul de Presa al Noii Drepte 

Această adresă de email este protejată contra spambots. Trebuie să activați JavaScript pentru a o vedea.

Comunicat 2003-09-22

De ce trebuie să votăm CONTRA legii de revizuire a Constituției?

 

Legea de revizuire a Constitutiei contine o serie de prevederi utile si corecte, care pot figura foarte bine ca modificari ?n legislatia curenta, ?n codul penal etc., prezenta lor ?n Constitutie fiind mai degraba o stratagema pentru a capta bunavointa electoratului. Cum ar fi, de exemplu, noua prevedere din art. 32, alineat (4): Statul acorda burse sociale de studii copiilor si tinerilor proveniti din familii defavorizate si celor institutionalizati, ?n conditiile legii, prevedere al carei loc normal, firesc, este ?n legea ?nvatam?ntului.

 

Aceste prevederi, daca vom vota CONTRA noii Constitutii, vor putea fi introduse oric?nd ?n textul legilor deja existente, fara nici un fel de referendum. Deci, putinul care se poate c?stiga prin votul nostru PENTRU, nu se pierde daca vom vota CONTRA. 

 

În schimb, daca nu vom vota CONTRA, vor deveni operative o serie de propuneri de pe urma carora vom avea de pierdut foarte mult, iar ?n unele cazuri vor fi pierderi irecuperabile si daune ireparabile.

 

Mai întâi, va rugam sa va aduceti aminte de promisiunile facute c?nd s-a lansat ideea de a se revizui Constitutia. Ni s-a promis ca:

 

1. se va introduce votul uninominal, macar la una din Camere;

 

2. se va introduce controlul averilor ilicite;

 

3. imunitatea parlamentara se va restr?nge si va ?nceta sa mai fie un paravan al coruptiei si abuzurilor;

 

4. se va renunta la sistemul bicameral sau i se vor da fiecarei Camere functii specifice;

 

5. se va interzice migratia parlamentarilor de la un partid la altul;

 

6. o transparenta totala privind biografia demnitarilor si a candidatilor la functii de conducere;

 

7. mentionarea rolului constitutiv pe care religia crestina ?l are ?n societatea rom?neasca.

 

Practic, nici una dintre aceste promisiuni nu a fost respectata si nu se regaseste ?n textul revizuit.

 

Este, de exemplu, o minciuna afirmatia unor analisti politici ca noua Constitutie restr?nge imunitatea parlamentara la raspunderea pentru ?voturile si opiniile politice exprimate ?n exercitarea mandatului?.?n realitate nu s-a schimbat nimic, iar parlamentarii nostri pot fi pedepsiti pentru faradelegile lor numai cu ?ncuviintarea celorlalti parlamentari. Iar proverbul este vechi si mereu adevarat: ?corb la corb nu scoate ochii?. Articolul 69, alineatul (2) este foarte clar: ?deputatii si senatorii nu pot fi perchezitionati, retinuti sau arestati fara ?ncuviintarea Camerei din care fac parte?. Precum se vede, imunitatea parlamentara se mentine neschimbata! Singura schimbare este ca articolul 70 a fost eliminat, iar continutul sau s-a transferat la articolul 69.

 

Iata câeva dintre propunerile cu care nu putem fi de acord:

 

1. La articolul 1, alineat 3, s-a introdus sintagma ??n spiritul traditiilor democratice ale poporului rom?n si idealurilor Revolutiei din decembrie 1989?.

 

Contestam referirea la asa-zisa Revolutie din decembrie 1989. Dupa aproape 15 ani de la ?evenimente?, numai propaganda PSD mai mentine aceasta denumire improprie a ceea ce de fapt a fost o lovitura de stat, inutil de s?ngeroasa (peste o mie de morti, majoritatea tineri), pusa la cale de elementele cele mai corupte din PCR, securitate si armata, delapidatori ai banului public, pe care Ceausescu personal si sistemul economiei socialiste ?i ?mpiedicau sa se bucure de sumele imense furate si dosite. Guvernantii pe care ?i avem din decembrie 1989 si p?na azi nu au nimic comun cu idealurile tineretului care a iesit ?n strada gata de suprema jertfa. Suntem guvernati de cei care ?au furat revolutia?, au manipulat-o, au deturnat-o si au impus o noua dictatura, mult mai imorala si mai criminala dec?t ?dictatura de dezvoltare? a lui Ceausesscu.

 

2. Pentru intentiile necinstite ale celor ce ne propun o noua constitutie este semnificativ sa urmarim modificarile facute ?n textul privind proprietatea publica. ?n vechea varianta a Constitutiei, votata ?n 1991, la articolul 135, alineat (4) se spune: ?Bogatiile de orice natura ale subsolului, caile de comunicatie, spatiul aerian, apele cu potential energetic valorificabil si acelea ce pot fi folosite ?n interes public, plajele (...)fac obiectul exclusiv al proprietatii publice?. 

 

Textul modificat propune un veritabil atentat la aceasta proprietate: ?Bogatiile de interes public ale subsolului, spatiul aerian, apele cu potential energetic valorificabil, de interes national, plajele (...) fac obiectul exclusiv al proprietatii publice?.

 

Asadar, nu ?bogatiile de orice natura ale subsolului?, ci numai ?bogatiile de interes public ale subsolului? vor face obiectul exclusiv al proprietatii publice. Formularea pe care ne-o propune noul text al Constitutiei este ambigua si va permite cele mai abuzive interpretari. Deja sunt persoane particulare care au cumparat mine. Sa fie oare acesta motivul pentru care s-au ?nchis at?tea mine? Ele urmeaza sa fie cumparate pe mai nimic, deoarece, dezafectate cum sunt, nu mai prezinta ?un interes public?.

 

Este evident rau intentionata si deosebirea ?ntre ?apele ce pot fi folosite ?n interes public? (textul vechi) si ?apele de interes national?, diferenta care face posibil ca apele de interes public, dar nu si national (balti, lacuri, r?uri de interes judetean) sa iasa din proprietatea publica si sa devina mosie particulara. Deja, ?n multe zone, localnicii nu mai pot merge la pescuit, apele fiind luate ?n concesiune, ceea ce este un abuz, sav?rsit de cei care, conform noului text al Constitutiei, vor putea cumpara de m?ine aceste ape. Majoritatea lacurilor si baltilor din lunca Dunarii au deja un proprietar! Prin noua constitutie acest abuz va fi legalizat!

 

Deloc ?nt?mplator, noul text al Constitutiei considera ca numai ?proprietatea privata este inviolabila? ? art. 135, aliniatul (5). Proprietatea publica este pusa astfel la discretia delapidatorilor.

 

3. Conform articolului 83, ?Mandatul Presedintelui Rom?niei este de 5 ani?. Mandatul parlamentarilor este de 4 ani. Corobor?nd cu articolul 106, alineatul nou (11) ?Presedintele Rom?niei nu-l poate revoca pe primul ministru?, se va putea ajunge ca Presedintele sa urmeze o linie politica, iar primul ministru alta, sa colaboreze foarte prost etc. Este o obligatie din partea presedintelui ca persoana pe care o numeste prim-ministru sa reprezinte partidul majoritar ?n Parlament, dar desemnarea acestei persoane se face prin negocieri si discutii, ?n care se tine seama si de preferintele Presedintelui. ?n definitiv, Presedintele este ales ?n mod direct de electorat, ?n vreme ce primul ministru este ?omul partidului?. Ne putem usor imagina ca Presedintele sa ajunga sa coabiteze cu un prim-ministru care i-a fost adversar la alegerile prezidentiale. Iar acest adversar, pe care l-a ?nvins ?n alegerile prezidentiale, sa ajunga prim-ministru si sa conduca el propriu-zis tara! Proiectul de Constitutie ?ncearca sa diminueze atributiile Presedintelui, probabil cu g?ndul la alegerile din 2004, pentru care PSD nu are un candidat cu sanse reale la functia de presedinte al Rom?niei

 

. Sa ne imaginam ca ?n anul 2004 primul ministru Adrian Nastase va candida la alegerile prezidentiale si va pierde. Va c?stiga, sa zicem, C. V. Tudor. Si sa ne imaginam ca PSD va avea mai departe majoritatea ?n Parlament si ?l va mentine pe Adrian Nastase ?n functia de prim-ministru. Noul presedinte va fi obligat sa-l accepte ca prim-ministru pe cel cu care a concurat ?n cursa prezidentiala si pe care l-a ?nvins. Dar cel care va taia si va sp?nzura ?n tara, dupa noua Constitutie, va fi primul ministru, cel caruia electoratul, sa zicem, nu-i va da nici 10% din voturi! 

 

4. Art. 32, alineat (5)

 

?nvatam?ntul de toate gradele se desfasoara ?n unitati de stat, particulare si confesionale, ?n conditiile legii

 

. Nu este cazul sa se faca scoli confesionale ?de toate gradele?, la concurenta cu scolile de stat sau particulare, deoarece scolile confesionale se vor transforma ?n centre de prozelitism religios. ?nvatam?ntul confesional nu poate avea dec?t caracter teologic, destinat pregatirii celor meniti sa functioneze ?n incinte de cult. 

 

5. Art. 41, alineat (2) 

 

?Cetatenii straini si apatrizi pot dob?ndi dreptul de proprietate privata asupra terenurilor numai ?n conditiile rezultate din aderarea Rom?niei la Uniunea Europeana si din alte tratate internationale la care Rom?nia este parte, pe baza de reciprocitate, ?n conditiile precizate prin lege organica, precum si prin mostenire legala?. 

 

Aceasta prevedere noua face jocul mafiotilor straini care, prin interpusi, au cumparat deja zeci de mii de hectare si care stiu ca prin aderarea la UE se vor acorda subventii masive ?n agricultura, proportionale cu suprafata detinuta ?n proprietate. 

 

Articolul este conceput ?ntr-un mod foarte confuz, care va permite orice interpretare. Cel mai mult ne intriga ultima precizare: strainii vor putea deveni proprietari ?prin mostenire legala?. De ce ere nevoie de aceasta precizare? Grofii din Transilvania, care, ?n 1920, au refuzat sa devina cetateni rom?ni, si-au pierdut pam?nturile ?n virtutea legilor rom?nesti care, ?nca de pe atunci, le refuzau cetatenilor straini sa fie proprietari de terenuri. Daca noi abrogam aceste legi, ?nseamna ca grofii, prin mostenitorii lor legali, ?si pot cere ?napoi terenurile. 

 

Precizare: legile din Uniunea Europeana nu ne impun, nu ne obliga sa le acordam cetatenilor straini dreptul de proprietate privata asupra terenurilor.

 

6. Art. 73 alineat (2) 

 

?Camera sesizata ?n prima lectura se pronunta ?n termen de 45 de zile. ?n cazul depasirii acestor termene se considera ca proiectul de lege sau propunerea legislativa au fost adoptate?. 

 

Este o prevedere care va permite Guvernului, ?n complicitate cu majoritatea parlamentara de care dispune, sa evite dezbaterea unor proiecte de legi. Este foarte usor pentru presedintele Camerei Deputatilor sau Senatului sa am?ne 45 sau 60 de zile momentul c?nd Camera ?se pronunta? asupra unui proiect de lege. 

 

Deja guvernul a abuzat de ordonantele de urgenta, prin care a evitat sa puna ?n dezbatere texte legislative extrem de importante, cum a fost bunaoara ordonanta .......... cu privire la holocaust si antisemitism. 

 

7. Art. 119, alineat (2) 

 

??n unitatile administrativ-teritoriale unde cetatenii apartin?nd unei minoritati nationale au o pondere semnificativa se asigura folosirea limbii minoritatii nationale ?n scris si oral ?n relatiile cu autoritatile administratiei locale si serviciile publice (...)? 

 

si 

 

Art. 127, alineat (2) 

 

?Cetatenii rom?ni apartin?nd minoritatilor nationale au dreptul sa se exprime ?n limba materna ?n fata instantelor de judecata (...)?. 

 

Cele doua prevederi ?nseamna, de fapt, ?nceputul federalizarii Rom?niei. Se instituie principiul ca te poti descurca de minune chiar daca nu cunosti limba oficiala a tarii. Ba chiar mai bine. ?n baza articolului 119, (2), ne vom trezi ca ?n localitatile ?n care o minoritate nationala ?are o pondere semnificativa?, nu vor fi angajati ?n serviciile publice si ale administratiei locale dec?t persoane care cunosc si limba minoritatii respective, iar acestea vor fi persoane care apartin acelei minoritati. Se va ajunge astfel ca rom?nii, pentru ca sunt rom?ni si nu stiu ungureste, sa nu poata ocupa anumite posturi ?n serviciile publice. 

 

Alte observatii: 

 

- ce ?nseamna ?pondere semnificativa?? Dupa legile actuale, placutele bilingve se pun numai la localitatile unde minoritarii reprezinta cel putin 20%. La Cluj-Napoca traiesc maghiari ?n proportie de 18%, ceea ce n-a ?mpiedicat prefectura PSD sa puna placute bilingve. 

 

- folosirea ??n scris? a limbii materne este un detaliu important: cine nu cunoaste limba oficiala e, de regula, analfabet si nu stie sa scrie nici ?n limba materna. Prin modificarea propusa, maghiarii (caci pentru ei este facuta aceasta modificare) care stiu rom?neste vor fi ?ncurajati sa nu foloseasca limba oficiala. Legea se cuvenea sa vina c?t de c?t ?n ajutorul maghiarilor analfabeti, care n-au plecat niciodata din satul lor si n-au avut cum sa ?nvete limba tarii. Dar a folosi limba maghiara ?n scris, ?nseamna deja un pas important pentru a-i acorda statutul de a doua limba oficiala. 

 

- cine nu se poate exprima ?n justitie ?n limba rom?na are deja acordata o circumstanta atenuanta daca a ?ncalcat legea: nu cunoaste limba ?n care sunt scrise legile. ?n felul acesta se pregateste pasul urmator, ca o consecinta logica a aberatiei pe care am introdus-o ?n Constitutie. Si anume traducerea tuturor legilor si actelor normative ?n toate limbile minoritare din Rom?nia, semn si dovada ca Rom?nia nu mai este stat national unitar, ci stat multinational. 

 

Nu modificam articolul 1 din Constitutie, dar permitem modificari ?n Constitutie care contrazic acest articol si-l fac sa cada ?n desuetudine. 

 

8. Art. 145 ? (1) ?Aderarea Rom?niei la tratatele constitutive ale Uniunii Europene (...) se face prin lege adoptata ?n sedinta comuna a Camerei Deputatilor si a Senatului cu o majoritate de doua treimi din numarul deputatilor si senatorilor. 

 

(2) ?Aderarea Rom?niei la Tratatul Atlanticului de Nord se face prin lege adoptata (...) cu o majoritate de doua treimi din numarul deputatilor si senatorilor?. 

 

Alte tari au decis prin referendum national intrarea ?n UE sau NATO. ?n plus, este stupid sa introducem ?n Constitutie articole legate de un anumit eveniment, bine datat ?n timp. Ce se va ?nt?mpla cu aceste articole din Constitutie dupa ce se va decide intrarea ?n UE? Vor fi eliminate din Constitutie printr-un nou referendum? Caci este caraghios sa mai ram?na ?n Constitutie! 

 

?n realitate, li se refuza rom?nilor dreptul de a decide prin referendum ?ntr-o chestiune vitala si istorica. Guvernul stie ca nemultumirile noastre vor fi si mai mari peste c?tiva ani si se teme de un vot care i-ar discredita si i-ar alunga de la putere. 

 

 

?n concluzie sfatuim pe toata lumea sa mearga la Referendum si sa voteze NU legii de revizuire a Constitutiei. 

 

- Uniunea Veteranilor de Razboi si a Urmasilor Veteranilor 

 

- Asociatia Nationala a Pensionarilor din Rom?nia 

 

- Federatia Fostilor Detinuti si Luptatori AntiComunisti 

 

- Uniunea Nationala a Femeilor Crestine din Rom?nia 

 

- Liga Nationala a Luptatorilor din Decembrie 89 

 

- Asociatia Culturala ProBasarabia si Bucovina 

 

- Asociatia Studentilor Crestini Ortodocsi ASCOR 

 

- Forumul Crestin NOUA DREAPTA 

 

- Liga Studentilor 

 

- Gruparea SCARA 

 

- Liga pentru Combaterea Anti-Rom?nismului LICAR 

 

- Uniunea Vatra Rom?neasca

 

 

 

Biroul de Presa al Noii Drepte  

Această adresă de email este protejată contra spambots. Trebuie să activați JavaScript pentru a o vedea.

Comunicat 2007-02-07

Noua Dreapta a luat la cunostinta cu adanca mahnire despre actul provocator, ilegal, imoral si barbar savarsit la Tighina de autoritatile cvasi-mafiote si cvasi-ilegale separatiste de la Tiraspol. In fapt, timp de trei zile cimitirul romanesc din localitatea Tighina a fost profanat pana la distrugerea lui completa cu ajutorul buldozerelor pentru a face loc unui monument inchinat.. soldatului sovietic! In cimitir sunt inmormantati ostasi romani si germani ce intrau probabil in alcatuirea armatelor a 3-a romana si a 11-a germana cazuti in toamana anului 1941 in timpul operatiunilor de fortare a raului Nistru. Sfidand legislatia internationala ce obliga statele pe teritoriul carora se afla morminte ale unor soldati nu numai sa nu deterioreze, dar si sa ingrijeasca aceste locuri de veci, si dand dovada de o crasa lipsa de civilizatie, agentii regimului de la Tiraspol continua o campanie de stergere a oricarei urme a existentei romanesti in acest teritoriu.

Initiat in urma cu 17 ani, acest proces odios se bucura de complicitatea politica si materiala a Moscovei, dar si de complicitatea prin tacere si pasivitate a Bucurestiului. In acest interval, in zona a avut loc un conflict armat, apoi au fost organizate cateva referendumuri trucate in incercarea de a da regimului de la Tiraspol o umbra de semi-legitimitate, culminand cu masuri abuzive impotriva scolilor romanesti si a grafiei latine, toate pe fondul unei perpetue stari de teroare sociala. Si asta nu in Afganistan, nici in Irak, ci la o aruncatura de bat de spatiul UE!

Noua Dreapta condamna gestul provocator de distrugere al unui asezamant sfant si lipsa totala de respect fata de memoria celor ce isi dorm somnul de veci acolo. Desi cu siguranta cea vizata a fost partea romaneasca, asteptam si reactiile autoritatilor germane si europene alaturi de cele romane, nu numai in vederea tragerii la raspundere a celor implicati in barbaria de la Tighina si initierea unor actiuni reparatorii, dar si in solutionarea si asanarea focarului de instabilitate numit Transnistria.

 

Tiberius Domozina

Departamentul pentru Romanii din Afara Granitelor

Biroul de Presa al Noii Drepte 

Această adresă de email este protejată contra spambots. Trebuie să activați JavaScript pentru a o vedea.

Comunicat 2006-11-08

Noua Dreapta saluta decizia istorica a Parlamentului Romaniei de a acorda un ajutor anual de 200.000 de euro, de la bugetul de stat, pentru monahii romani din Sfantul Munte Athos, de la Ierusalim si din Ierihon. E un gest demn de aplaudat, poate singurul de acest fel pe care clasa politica romaneasca l-a facut in ultimii 16 ani.

Ne intristeaza totusi suma insuficienta alocata, precum si faptul ca, lipsite dupa instaurarea comunismului de sprijin material si de asistenta spirituala din tara, manastirile noastre au decazut iar calugarii au murit si s-au imputinat. Sprijinirea acestor veritabile redute ale ortodoxiei romanesti, unde mai toti domnitorii munteni si moldoveni au contribuit cu prisosinta la pastrarea si perpetuarea credintei, valorilor si traditiilor romanesti, trebuia facuta imediat dupa decembrie '89.

Biroul de Presa al Noii Drepte 

Această adresă de email este protejată contra spambots. Trebuie să activați JavaScript pentru a o vedea.

Comunicat 2005-07-15

Noua Dreapta continua campania de sprijin pentru romanii afectati de inundatii si anunta organizarea unei tabere de munca in Galati, unul din judetele cele mai calamitate, unde s-a inregistrat o crestere de 30 de ori a debitului Siretului, de la 200 de metri cubi in conditii normale la circa 6.000 de metri cubi pe secunda. 

 

Lansam un apel catre persoanele fizice sau juridice, care doresc sa contribuie la ajutorarea sinistratilor cu imbracaminte si alimente nealterabile, sa ne contacteze la numarul de telefon 0740.906.614 sau e-mail: Această adresă de email este protejată contra spambots. Trebuie să activați JavaScript pentru a o vedea. 

 

Pentru ajutorarea conationalilor din judetul Galati si remedierea pagubelor produse de inundatii s-au mobilizat deja membrii filialelor Noii Drepte din Galati, Braila, Tulcea si Constanta. 

 

Simpatizantii care doresc sa participe la actiune sunt, de asemenea, bineveniti. E momentul in care zeci de mii de oameni aflati in necaz au nevoie mai mult ca oricand de ajutor. Iar noi, nationalistii, avem datoria de a fi solidari cu toti romanii care sufera. 

 

Liderul Noii Drepte,

Tudor Ionescu 

 

Biroul de Presa al Noii Drepte 

Această adresă de email este protejată contra spambots. Trebuie să activați JavaScript pentru a o vedea.

Comunicat 2003-09-01

Am aflat cu stupoare, din presa de ieri, ca tiganii din Romania au pus bazele unei noi structuri statale. Bulibasa Stanescu Ilie, autointitulat "regele international al tiganilor", s-a inscaunat in Catedrala de la Curtea de Arges, in baza "cutumelor" acestei etnii. Tiganii din Romania au acum trei "suverani": doi "regi" si un "imparat". Iata asadar cum, in plin proces de integrare europeana, Romania se intoarce la tribalism. 

 

Nu stim daca mai sus-pomenitele cutume tin cont de legile romanesti in vigoare. Noi consideram ca nu, atata vreme cat aceasta caricatura de rege se face vinovat, prin "inscaunarea" sa, de incalcarea evidenta a Constitutiei Romaniei, care la art.1, alin.2., stipuleaza clar: "forma de guvernamant a statului roman este REPUBLICA"(subl.ns.). 

 

Ce putem deduce de aici? In mod logic, ca supusii celor trei "suverani" nu mai sunt de facto cetateni romani, ei facand parte din structuri statale paralele, si deci isi pot lua libertatea de a nu mai respecta legile romanesti. Nici nu ar fi primul exemplu de acest tip, ei avand si un sistem juridic care il inlocuieste pe cel oficial ("staborul", judecata tiganeasca). 

 

De parca nu ar fi fost de ajuns, bulibasa Stanescu a fost incoronat in Catedrala din Curtea de Arges, de un sobor de preoti ortodocsi! Avand in vedere ca acest locas de cult a servit ca loc de incoronare pentru o serie de domnitori romani, trebuie sa intelegem ca Stanescu este "unsul lui Dumnezeu" si urmasul acestora? 

 

Asocierea nefericita intre fostii monarhi legitimi ai Romaniei si aceste "caricaturi domnesti" duce, in afara granitelor tarii, la amplificarea confuziei intre poporul roman, in ansamblul sau, si tiganii din Romania. In conditiile in care, in general, "ambasadorii" acestei etnii peste hotare s-au facut remarcati prin acte antisociale si infractiuni, consideram ca imaginea externa a tarii nu poate avea decat de suferit. 

 

Avand in vedere cele mai sus, in calitate de cetateni romani responsabili si cu respect fata de lege, conducerea Forumului Crestin "NOUA DREAPTA" solicita public raspuns la urmatoarele intrebari, din partea autoritatilor competente: 

 

1. Care este pozitia Guvernului Romaniei, a Ministerului Administratiei si Internelor si a Presedintiei Romaniei, fata de aceasta structura statala paralela, si cum se intentioneaza sanctionarea incalcarii atat de evidente a Constitutiei? 

 

2. Cum priveste Ministerul de Externe aceasta noua palma data eforturilor de imbunatatire a imaginii tarii in randul natiunilor civilizate? 

 

3. A girat oficial aceasta mascarada, Biserica Ortodoxa Romana, prin Episcopul Argesului si Muscelului, P.S. Calinic? Daca a fost doar o initiativa proprie a preotilor implicati, ce masuri se vor lua impotriva acestora, avand in vederea gravitatea actului? 

 

Reamintim: in Constitutia Romaniei se prevede, la art. 16, ca "nimeni nu este mai presus de lege". Asteptam un raspuns la intrebarile de mai sus si cerem luarea masurilor ce se impun. 

 

 

 

Biroul de Presa al Noii Drepte  

Această adresă de email este protejată contra spambots. Trebuie să activați JavaScript pentru a o vedea.

Comunicat 2007-01-02

Noua Dreapta tine sa faca publice urmatoarele considerente pe marginea integrarii României în Uniunea Europeana, integrare oficializata la 1 ianuarie 2007:

(1) Cu titlu de obiectie majora, fundamentala, ne întrebam de ce aceasta dorita integrare nu a fost precedata de un referendum national prin care tot românul sa-si exprime optiunea pro sau contra proiectului european. Noi credem ca raspunsul românilor ar fi fost pozitiv. Dar nu conteaza ce credem noi sau ce crede orice alta institutie sau persoana din România si de oriunde, ci conteaza respectarea întocmai a unor proceduri esentiale pentru caracterul democratic al statului român si al Uniunii Europene, respectarea principiului consultarii democratice prin referendum national. Fara principiul si practica referendumului nu exista democratie! 

(2) Respectarea acestui principiu, al referendumului, este expresia respectului autentic, sincer, fata de electorat, fata de democratie si drepturile omului. Este expresia încrederii guvernantilor, a clasei politice, în puterea de discernamânt a celor prin al caror vot ei, guvernantii, au ajuns sa conduca Tara.

(3) Dimpotriva, subterfugiile la care clasa politica din România a recurs pentru a evita un referendum national pe tema integrarii în Uniunea Europeana, denota prapastia care se casca între poporul român si clasa sa politica, denota teama guvernantilor ca aceasta prapastie se va face vizibila pentru toata lumea în cazul unui referendum corect organizat.

(4) Peste tot, în celelalte state care au aderat la Uniunea Europeana, a fost respectat principiul consultarii electoratului, prin referendum. Ce se poate întelege din teama de referendum a guvernantilor români si a înaltilor consilieri si guvernanti europeni?

(4) Pretentia guvernantilor si a clasei politice cum ca în octombrie 2003, la referendumul pentru noua constitutie, votându-se noua Constitutie s-a votat si integrarea în Uniunea Europeana, este inacceptabila. Nicaieri în lumea democrata un referendum nu s-a tinut în acest fel! Contestam înca o data aceasta veritabila escrocherie politica, care da masura imoralitatii atât a politicianului român, cât si a europoliticienilor, a structurilor europene care au fost de acord cu aceasta scamatorie electorala prin care s-a eludat tinerea unui adevarat referendum.

(5) Contestam de asemenea modul fraudulos în care s-a desfasurat referendumul din 2003. La data respectiva frauda a fost evidenta pentru toata lumea, mai putin pentru comisarii europeni. Noua Dreapta si alte organizatii ale societatii civile au reclamat frauda, adresându-se atât autoritatilor românesti, cât si celor internationale, comunitare. Spre întristarea, dar nu si spre mirarea noastra, autoritatile internationale nu au vrut sa stie nimic despre aceste fraude. Deducem din acest comportament ca înca de atunci se decisese intrarea noastra în Uniunea Europeana, iar ce a urmat, inclusiv asa zisa « monitorizare severa » a României, a fost praf în ochii lumii, teatru ieftin, ca sa-i faca pe oameni sa creada ca numai România ar avea de câstigat de pe urma aderarii la U.E.

(6) Faptul ca am fost înselati, ca s-a recurs la o stratagema jignitoare pentru poporul român si dezonoranta pentru cei care au aplicat-o, ne obliga sa ne reconsideram atitudinea si sentimentele fata de Uniunea Europeana. Indiferent însa de aceste sentimente, ramâne certitudinea dezolanta ca poporul român a fost supus unui tratament discriminator rusinos si inacceptabil. Decenta, bunul simt si respectul de sine ne obliga sa afirmam ca nu ne putem considera membri cu drepturi depline în Uniunea Europeana decât dupa ce se va desfasura un referendum national pe aceasta tema. De aceea, în numele dreptului la democratie si la demnitate, cerem, în legatura cu aderarea României la Uniunea Europeana, organizarea unui referendum national, bazat pe o informare deplina a electoratului si pe o desfasurare corecta a procedurilor electorale propriu zise.

 

Liderul Noii Drepte, 

Tudor Ionescu

 

Biroul de Presa al Noii Drepte 

Această adresă de email este protejată contra spambots. Trebuie să activați JavaScript pentru a o vedea.

 

Comunicat 2006-09-18

 Forumul Crestin Noua Dreapta considera ilegitim si provocator referendumul organizat in data de 17 septembrie 2006 de agentii regimului separatist de la Tiraspol, in vederea integrarii acestui stravechi pamant romanesc in componenta Federatiei Ruse. Noua Dreapta isi exprima solidaritatea cu romanii oprimati din Transnistria si condamna tentativele de instrainare ale acestui teritoriu care, chiar daca nu a intrat la 1918 in componenta Romaniei Mari, a fost stapanit in perioada medievala de domnii Moldovei iar in perioada 19 august 1941 - 29 ianuarie 1944 s-a aflat sub administratie romaneasca.

Forumul Crestin Noua Dreapta isi exprima totodata speranta ca Federatia Rusa nu va recunoaste rezultatele previzibile ale acestui pseudo-referendum si face apel la fortele patriotice din Federatia Rusa sa se concentreze pe problemele mari ale natiunii ruse (scaderea demografica ingrijoratoare, renasterea islamica in fostele republici sovietice din Asia Centrala, presiunea demografica chineza in extremul orient) si sa puna capat sprijinului acordat administratiei secesioniste transnistrene.

In vest, Rusia are nevoie de stabilitate si de aliati sinceri, nu de dusmani.

Biroul de Presa al Noii Drepte 

Această adresă de email este protejată contra spambots. Trebuie să activați JavaScript pentru a o vedea.

Comunicat 2005-06-04

Constatam cu tristete ca intr-o Europa si asa macinata de conflicte si razboaie fratricide pe tot parcursul secolului al XX-lea, exista inca manifestari, cum sunt cele din Ungaria, care indeamna fatis la dezmembrarea teritoriala a unor tari vecine. 

 

Pe 4 iunie 1920 a fost semnat tratatul de pace de la Trianon intre puterile Antantei si tarile aliate, pe de o parte, si Ungaria, de alta parte, tratat prin care Ungaria a fost obligata sa renunte la teritorii stapanite abuziv in favoarea Cehoslovaciei, Romaniei, Serbiei, Croatiei si Sloveniei. In ceea ce ne priveste, prin acest tratat a fost recunoscuta pe plan international unirea Transilvaniei, Banatului, Crisanei si Maramuresului cu Romania. 

 

Din pacate, exista si astazi foarte multi maghiari care nu se impaca cu prevederile tratatului de la Trianon. Mai mult, dupa 1989, au inceput sa fie organizate in Ungaria si in diaspora maghiara din Romania, Slovacia si Serbia manifestari anti-Trianon, aceste manifestari avand drept scop declarat dezmembrarea teritoriala a Romaniei, Serbiei si Slovaciei. 

 

In aceste conditii, miscarile nationaliste Noua Dreapta (Romania), Obraz (Serbia) si Slovenska Pospolitost (Slovacia) au hotarat sa isi uneasca eforturile, demarand o actiune pro-Trianon, cu scopul de a face publica problema comuna cu care se confrunta tarile noastre. 

 

Razboaiele fratricide din Europa trebuie sa inceteze o data pentru totdeauna, dar acest lucru trebuie sa fie inteles si de maghiari. Problemele cu care se confrunta continentul nostru sunt deosebit de grave: servilism fata de politica agresiva a Statelor Unite, impunerea unor monopoluri si legi economice de sorginte bolsevica in UE, venirea unui numar nestavilit de emigranti non-europeni care au inceput sa modifice structura etnica a vechiului continent, coruptia la nivel inalt si multe, multe altele. 

 

In aceste conditii, tensiunile dintre englezi si irlandezi, spanioli si basci, polonezi si germani, romani si unguri, sarbi si croati, trebuie sa inceteze. Vechile ideologii sovine trebuiesc inlocuite cu noul nationalism, bazat pe credinta in Dumnezeu si respect intre natiunile noastre. 

De aceea spunem un NU hotarat sovinismului si revizionismului maghiar si declaram ca nu avem nimic cu maghiarii din Romania care sunt loiali. De asemenea, nu le putem reprosa maghiarilor din Ungaria ca sunt nationalisti si patrioti, atata timp cat stau in tara lor si nu isi doresc sa devina stapani peste tara noastra. Vom lupta insa intotdeauna impotriva celor care atenteaza in orice fel la suveranitatea, integritatea sau independenta Romaniei!

 

Biroul de Presa al Noii Drepte 

Această adresă de email este protejată contra spambots. Trebuie să activați JavaScript pentru a o vedea.

 

Like what you see?

Hit the buttons below to follow us, you won't regret it...