ciocan prescriptia extintivă

Conform legii, prescripția extinctivă este acea sancțiune aplicată deținătorului unui drept, pentru neexercitarea în termen legal a dreptului respectiv. Existența prescripției extinctive este justificată prin necesitatea scoaterii subiectului din pasivitate, având o dublă funcție stimulatoare și sanctionatoare. Ea îl încurajează pe subiect să demareze cât mai curând acțiunile pentru exercitarea dreptului său și îl sancționează în cazul în care acesta este pasiv, dezinteresat, apatic. O ultimă funcție importantă este cea a stabilității și a credibilității raporturilor juridice. În timp, probele își pierd verosimilitatea sau sunt mai greu de administrat, martorii pot fi influențați sau decedează, fiind mult mai dificil și mai costisitor pentru autoritatea judecătorească să determine adevărata stare de fapt. De aceea, lipsa de interes a subiectului, care se traduce într-un efort suplimentar al autorității judecătorești, este sancționată cu prescripția extinctivă.

Toate bune și frumoase. Nu te-ai ocupat și nu ai acționat conform dreptului tău, deși aveai cunoștință de el, un an, doi, trei sau zece ani, timp în care documente s-au pierdut, martori s-au răzgândit, iar toată speța devine extrem de încâlcită și greu de rezolvat...pa și la revedere. Nu pui tu autoritățile statului să muncească dublu sau triplu, pentru că ți-a fost ție lene să faci o plângere.

Dar ce se întâmplă în cazul în care subiectul își desemnează un reprezentant care să se ocupe de efectuarea tuturor actelor necesare, în cadrul termenului de prescripție, pentru ca dreptul lui să poată fi exercitat, iar acest reprezentant nu își îndeplinește obligațiile, lăsând, din incompetență sau rea-intenție, să fie activată prescripția?

Este exact situația în care statul își desemnează reprezentanți, sub forma angajaților ministerelor competente, care să aibă grijă de îndeplinirea întocmai și la timp a tuturor acțiunilor necesare pentru recuperarea creanțelor, a prejudiciilor, tragerea la răspundere a  infractorilor sau contravenientilor, etc. Este de presupus că un reprezentant nu va avea întotdeauna aceeași motivație și aceeași diligență ca a deținătorului dreptului, adică a statului. De aceea, din cauză că reprezentantul nu este el însuși, în mod direct, prejudiciat, interesul de a se încadra în termenul de prescripție poate să nu fie la fel de mare ca al deținătorului creanței sau al pagubitului (statul). Ba, uneori, în cazuri delicate, reprezentanții statului pot fi influențați sub diverse aspecte, de către persoane interesate de expirarea termenului. Desigur, păgubitul (adică statul) se poate întoarce împotriva reprezentanților săi, dar aici apar noi dificultăți și explicații (unele care chiar par rezonabile) pentru lipsa de acțiune: ministerul nu are suficient personal care să se ocupe de volumul mare de muncă, nu sunt suficienți bani pentru îndeplinirea unor cerințe legale, autoritatea cutare depinde de autoritatea cutare, care depinde de ministerul cutare, care...etc. Nu mai vorbim de cazurile de rea-voință a căror anchetă este infinit mai dificilă odată cu trecerea anilor (ceea ce și justifică, în principiu, existența prescripției însăși).

De aceea, propunerea noastră, pe care dorim să o transformăm în inițiativa legislativă și să o votăm în Parlament, este eliminarea prescripției extinctive în toate cazurile de interes public.

Prescripția este justificată doar pentru cei care, păgubiți sau afectați direct în orice mod, nu acționează într-un timp rezonabil în apărarea PROPRIILOR interese. În cazul în care lipsa de acțiune îl afectează doar pe păgubit sau pe un număr restrâns de creditori care aveau cunoștință de situație și puteau demara acțiunea, putem fi de acord cu instituția prescripției.

Cu totul altfel se prezintă însă situația în cazul în care este prejudiciat STATUL în calitate de organ colectiv național, iar reprezentantul său este incapabil, chiar și din motive obiective, să acționeze pentru apărarea intereselor publice în termenul legal de prescripție. În acest caz  extincția afectează mult prea mulți oameni pentru ca prescripția să mai poată avea o justificare. În fapt, sunt prejudiciați toți cetățenii statului, care ori nu aveau cum să știe de existența acestui prejudiciu ori erau incapabili să acționeze personal sau colectiv pentru îndreptarea acestuia. Astfel, când prejudiciul afectează interesul public (sunt, practic, milioane de cetățeni păgubiți) sau are o valoare foarte mare, considerăm că efortul și resursele suplimentare cauzate de trecerea timpului sunt justificate. Eliminarea prescripției extinctive în toate cazurile de interes public este unul din obiectivele noastre pentru care vă chemăm alături, ca aliați sau participanți direcți la lupta noastră. Vrem ca, după alegerile parlamentare din 2020, această propunere legislativă să poată fi inițiată și votată în Parlamentul României. Iar singuri nu putem face acest lucru. 

Dorin George Lala
Secretar General Partidul Noua Dreaptă
Telefon: 077 464 9721

Tudor Ionescu InterviuNapocaNews: Domnule Tudor Ionescu, conduceţi cea mai activă organizaţie naţionalistă din România şi am dori să ştim ce candidat susţine Noua Dreaptă la alegerile prezidenţiale din 16 noiembrie!   

Tudor Ionescu: Va mulţumesc pentru interesul manifestat faţă de organizaţia noastră şi vă anunţ că Noua Dreaptă nu participă la farsa electorală din 16 noiembrie şi nu susţine niciun candidat în turul II al alegerilor prezidenţiale. 

Partidul Noua Dreaptă salută abrogarea Ordonanţei 13/2017 dar atrage atenţia că victoria obţinută este doar una simbolică. România rămâne condusă în continuare de un sistem de partide politice corupte. Protestele ar trebui continuate cu o nouă revendicare: confiscarea tuturor averilor ilicite!

Tudor Ionescu Logo PartidLiderul mişcării naţionaliste româneşti Noua Dreaptă, avocatul Tudor Ionescu, a acceptat să răspundă unor serii de întrebari, la provocarea publicaţiei NapocaNews, în legătură cu acţiunile separatiste răspândite în întreaga Europă, care au atins şi România.

 1. Domnule Tudor Ionescu, conduceţi cea mai activă organizaţie naţionalistă din România. Sunt binecunoscute mitingurile şi marşurile Noii Drepte împotriva regionalizării României şi a separatismului maghiar. Mai puţin cunoscută este însă poziţia Noii Drepte faţă de diferite probleme de politică externă şi de aceea aş vrea să vă întreb cum priviţi înfrângerea separatiştilor în Scoţia şi cum credeţi că va influenţa acest rezultat separatismele din Europa, inclusiv cel catalan din Spania, şi cel maghiar din România?  

 

Tudor Ionescu Foto

Partidul Noua Dreaptă, în calitate de partid de opoziţie extraparlamentară, protestează faţă de Ordonanţa cu numărul 13 a Guvernului Grindeanu privind modificarea Codurilor Penale în sensul îmblânzirii legii penale. Suntem un partid justiţiar care a militat dintotdeauna pentru înăsprirea legii penale şi soluţia la supraaglomerarea din închisori şi la amenzile primite de la CEDO nu poate fi decât una: construirea de noi penitenciare, suficient de încăpătoare pentru toţi cei care încalcă legea penală.

Comunicat 2007-12-01

Dragi camarazi, frati romani,

La 1 Decembrie 1918, prin hotararea intregului popor, se implinea un vis milenar: unirea Transilvaniei cu Tara si realizarea unitatii statale a romanilor. Ne indreptateau la aceasta unitate: originea, istoria, limba, datinile, idealurile si aspiratiile romanilor de pretutindeni.

La 89 de ani de la Marea Unire, nu mai putem sa ne bucuram plenar, din cel putin 2 motive: unul este lipsa dureroasa a Basarabiei din granitele firesti ale Romaniei si altul il constituie revendicarile si actiunile separatistilor maghiari in chiar inima Romaniei!

Dupa cum bine stiti, in urma euroalegerilor, nu mai putin de 3 iredentisti maghiari reprezinta România in Parlamentul European!

Laszlo Tokes, Gyorgy Frunda si Sogor Csaba au ajuns in Parlamentul European si sunt platiti de statul roman, de fiecare dintre voi, ca sa militeze de la Bruxelles pentru autonomia asa-zisului Tinut Secuiesc! Pentru segregarea invatamantului pe criterii entice si pentru recunoasterea limbii maghiare ca a doua limba oficiala in Romania!

Frunda, cel care a declarat public ca nu reprezinta Romania la Consiliul Europei si ca este impotriva articolului 1 din Constitutie, privind caracterul national si unitar al statului roman.

Sogor Csaba, care anul trecut a pangarit Ziua Nationala a Romaniei printr-un discurs in plenul Parlamentului, in care a readus in discutie autonomia teritoriala. Si care acum, devenit europarlamentar, a declarat ca va milita la Bruxelles pentru recunoasterea limbii maghiare ca a doua limba oficiala in Romania!

Laszlo Tokes care profita si el de noua calitate si ne ameninta deja ca va pregati un nou referendum, “oficial” de asta data, asupra autonomiei teritoriale a “Tinutului Secuiesc”. In plus, promite ca va relua demersurile privind amplasarea panourilor inscriptionate “Tinutul Secuiesc” la granitele judetului Covasna.

Legea este clara si asteapta sa fie aplicata:

Constitutia Romaniei, la ARTICOLUL 1, precizeaza: România este stat national, suveran si independent, unitar si indivizibil. Teritoriul României este inalienabil.

Iar Codul Penal, la art. 166 precizeaza ca: Initierea, organizarea, savârsirea sau sprijinirea de actiuni care pot pune în pericol sub orice forma ordinea constitutionala, caracterul national, suveran, independent, unitar si indivizibil al statului român se pedepseste cu închisoare de la 5 la 15 ani si interzicerea unor drepturi.

Nu putem intelege de ce autoritatile romane refuza sa aplice legea in cazul liderilor CNS, a conducerii UDMR si a falsului-revolutionar Laszlo Tokes. Dupa 1000 de ani de iobagie, suferinta si umilinta, romanii transilvaneni se vad jigniti din nou de oamenii politici maghiari din Romania si ignorati de catre Guvernul Romaniei. Sutele de ani de lupta de emancipare si drumul lung spre independenta a romanilor din Transilvania nu conteaza deloc pentru noua clasa politica a Romaniei, prea preocupata de propriile interese meschine.

Noua Drepta considera ca infaptuirea acestei ultime actiuni anti-constitutionale a separatistilor maghiari – organizarea unui referendum oficial pentru autodeterminarea secuilor in centrul Romaniei – este un act de o gravitate extrema si someaza, pentru ultima data autoritatile – Presedintele Romaniei care trebuie sa fie "garantul respectarii Constitutiei si al integritatii teritoriale a tarii" precum si Primului Ministru - sa-si faca datoria! In caz contrar, Noua Dreapta va forma o grupare dedicata combaterii separatismului maghiar din Harghita, Covasna si nu numai, pentru a preveni un nou “Kosovo” pe teritoriul Romanesc!

UDMR, Laszlo Tokes, Consiliul National Secuiesc, Uniunea Civica Maghiara, Consiliul National Maghiar din Transilvania, Consiliul Tineretului Maghiar din România, Asociaþia Tineretului Maghiar din Ardeal si orice organizatie care militeaza pentru autonomia Tinutului Secuiesc va fi impiedicata in a-si desfasura orice fel de activitate anti-constitutionala pe teritoriul Romaniei, de catre Noua Dreapta!

Nu vom mai tolera in niciun fel iredentismul maghiar pe teritoriul Romaniei! S-a ajuns deja prea departe! Suveranitatea si integritatea teritoriala a Romaniei sunt lucruri sacre care nu se negociaza!

Pentru ultima oara solicitam premierului Calin Popescu Tariceanu excluderea imediata a UDMR de la guvernare! Ramanerea in Guvern a UDMR alaturi de PNL reprezinta o incuviintare tacita de catre liberali a cererilor formulate de liderii maghiari si, pe cale de consecinta, un act de inalta tradare a intereselor nationale!

Dragi camarazi,

Dincolo de combaterea separatismului maghiar, Noua Dreapta a actionat in permanenta pentru unificarea, dupa modelul german, a celor doua state romanesti, Romania si Republica Moldova. Sa nu uitam ca 1 decembrie 1918 a insemnat Romania Mare din care faceau partea Basarabia si Bucovina de Nord. Nu putem sarbatori 1 decembrie 1918 fara sa ne gandim la aceste stravechi provincii romanesti!

DE CE ministrii de justitie si cei de externe ai României din 2001 încoace au blocat redobândirea cetãteniei române de cãtre basarabeni si bucovineni? Cine a ordonat vârfurilor politice românesti ridicarea noului zid al Berlinului pe Prut? Rusia sau SUA? NATO, UE sau altã organizatie mondializatoare? De ce s-a grãbit noul ministru Cioroianu sã anunte la Radio Europa Liberã cã România nu va mai acorda cetãtenie basarabenilor, imediat dupã ce a depus jurãmântul?

Cine a luat decizia de a sacrifica Basarabia la începutul mileniului III? Asta în condiþiile reunficãrii Germaniei si acordãrii rapide a cetãteniei tuturor etnicilor germani? Francofonia luptã cu tenacitate, inclusiv în România, pentru „a apãra limba si cultura francezã”. Spania nu renunta la Gibraltar. China la Taiwan, Japonia la Kurile. Iar peste trei milioane de români sunt maltratati în Basarabia cu deznationalizarea, sãrãcia si subcultura si statul român tace. Mentalul basarabenilor este infectat si dezorganizat cu ajutorul a zeci de posturi de radio si televiziune, a sute de ziare si reviste rusesti, bloguri si portaluri informationale de Internet, iar conducerea de vârf a României parcã nu stie ce stie absolut toatã lumea, cã Basarabia, chiar si sacrificatã, este pãmânt românesc!

Pe Prut - o noua cortina de fier, pe Nistru - tancurile rusesti. Nici un stat aparut pe ruinele URSS nu are problemele pe care le are asa zisa Republica Moldova. Toate nedreptatile si erorile istoriei s-au adunat, concentrate, aici. Si, ca un blestem al sortii, pe deasupra - o guvernare ticalosita, crescuta, educata si instalata de rusi. Omul care asigura interesul rusesc in Basarabia se numeste Voronin, iar armata sa de ocupatie se numeste Partidul Comunistilor. Voronin isi onoreaza punctual sarcina pusa de rusi: sa nimiceasca ideea romaneasca din Basarabia. Ideea ruseasca are in spatele ei capital, imperii mediatice, armata regulata si o puternica "coloana a cincea" din care face parte si presa de la Chisinau care-i lustruieste cizmele generalului sovietic Voronin, autorul din umbra al manualelor antiromanesti de "istorie integrata".

Obsesia autoritatilor si a lui Vladimir Voronin de a se agata de "moldovenism" si de "limba moldoveneasca" este masura derivei identitare dintre Prut si Nistru. Tot ceea ce sunt capabili sa proclame cu tarie acesti apostoli ai moldovenismului este ca Romania este "ultimul imperiu al Europei", ca ei "nu sunt romani" si ca "limba moldoveneasca nu este limba romana". Ceea ce nu sunt capabili sa faca este sa spuna ce este limba moldoveneasca si ce este un moldovean pentru simplul motiv ca sunt concepte goale, lipsite de orice substanta.

Azi nu au putut fi cu noi camarazii din filiala Noua Dreapta Chisinau. Pentru ca nu au primit vize de intrare in Romania! In Tara lor! Absenta lor ne intareste convingerea ca zidul de pe Prut trebuie sa cada!

Noua Dreapta va sprijini activ orice actiune de rezistenta romaneasca impotriva rusificarii si bolsevizarii Basarabiei. Orice actiune de afirmare a identitatii romanesti se va bucura de sprijinul nostru neconditionat.

Noua Dreapta cheama pe toti romanii din Basarabia sa se coalizeze impotriva puterii comuniste. Un vot romanesc antibolsevic este primul pas catre repunerea in drepturi a majoritatii romanesti, amenintata cu deznationalizarea. In lipsa unei politici ferme din partea Bucurestiului de sustinere a romanismului din Basarabia, este de datoria noastra, a societatii civile sa facem asta!

Dragi camarazi, frati romani!

Faptul ca dupa Revolutia din 1989, data de 1 Decembrie 1918 a devenit Ziua Nationala a Romaniei, este si o obligatie pe care noi, romanii, ne-am asumat-o indirect: aceea de a reintregi Tara si a pastra UNIT poporul roman. UNIT SI LIBER!

La multi ani Romania, La multi ani Romani !

Biroul de Presa al Noii Drepte 

Această adresă de email este protejată contra spambots. Trebuie să activați JavaScript pentru a o vedea.